close
這是我剛剛突然在想的小插曲啦，
內容並沒有標題般的聳動。
如果一個問題只能給你兩條路走，
只有很簡單的是與非這兩個選項的時候，
不發一語的沉默，
到底代表甚麼意思？
從法律上來看，
似乎沉默並沒有產生任何效力，
僅有當法律特別規定的時候，
例如說經過一段時間的催告未果，
法律才賦予這樣未果的情況一個效力。
只不過通常情況是，
很容易被推定往否定的方向。
雖然並非所有事情的規則，
都必須遵照法律的邏輯思考來走，
只是這一套規則相當明確，
也很容易讓我產生下意識的聯想。
在這樣的思考下，對我來說，或許，
沉默就是一種最禮貌又最明確的拒絕方式吧。
有時候，有些話真的不容易懂，
尤其是很簡單的一兩句話。
到底是因為我真的不懂呢？
還是因為我根本就不想懂呢？
全站熱搜
留言列表
抱怨文 (1)
